SPAR Украина заявляет о системном давлении на франчайзинговую сеть и ее партнеров
Официальный представитель международного бренда SPAR в Украине, ООО «СПАР УКРАИНА КОРП.», обратился в ряд государственных инстанций в связи с непропорциональным применением мер налогового контроля к предпринимателям, работающим под торговой маркой SPAR на условиях франчайзинга.
SPAR — это международное добровольное объединение независимых частных розничных и оптовых компаний, работающих в децентрализованной структуре. Сеть в Украине объединяет сотни независимых предпринимателей — физических лиц-предпринимателей и малых и средних предприятий, которые ведут собственный бизнес, инвестируют в свои магазины, платят налоги и создают рабочие места в регионах.
Органы ДПС инициировали комплекс фактических проверок торговых объектов SPAR на основании обобщенных предположений о возможных нарушениях налогового и трудового законодательства, без установления конкретных фактов по конкретному плательщику. Такая практика создает риски выборочного использования контрольных инструментов и формирует неравные условия конкуренции для малого и среднего бизнеса.
Параллельно компания испытывает публичное давление со стороны народного депутата Украины Даниила Гетманцева, который в социальных сетях призвал к усиленным проверкам предпринимателей сети SPAR, характеризуя франчайзинговую модель как «дробление бизнеса» и «схему массового измельчения». Депутатский запрос от 31 декабря 2025 фактически требует от ДПС проведения проверок налогоплательщиков исключительно на основании принадлежности к торговой марке, что противоречит принципам индивидуализации и обоснованности налогового контроля.
SPAR не является единственной франчайзинговой сетью в Украине. Подобные риски относятся и к другим известным брендам, работающим по партнерской модели. Работа международной сети SPAR в Украине — реальная евроинтеграция на практике, и давление на такое сотрудничество в условиях войны создает серьезные репутационные риски для государства в глазах международных партнеров и инвесторов.
Позиция компании, Роман Корсак, совладелец SPAR Украина:
«В сложившейся ситуации мы видим угрозу вытеснения малого бизнеса в пользу крупных корпораций, которые управляются из одного центра, куда идут все доходы и налоги. Вытеснение местного бизнеса — это отток капитала из регионов, монополизация рынка, повышенное давление на поставщиков продукции и угроза для развития украинской экономики в целом.
Давление на франчайзинговые сети — это давление на малое предпринимательство, на децентрализацию экономики, на саму идею, что бизнес может быть локальным, но пользоваться глобальными технологиями и стандартами качества. Такая практика создает риски избирательного применения контрольных инструментов и формирует неравные условия конкуренции. Ни один орган контроля не имеет права заставлять предпринимателей выбирать ту или иную систему налогообложения.
Франчайзинг является законной и распространенной в мире бизнес-моделью, которая позволяет независимым владельцам развивать собственное дело. Принадлежность к торговой марке не может быть основанием для предположений о нарушении без установления конкретных фактов».
SPAR Украина обращает внимание, что в государстве до сих пор отсутствует специальный закон о внутренней торговле, комплексно регулирующий франчайзинговые и партнерские форматы. При таких условиях применение усиленного контроля формальных признаков создает неравные условия конкуренции и риски монополизации розничного рынка.
ООО «СПАР УКРАИНА КОРП» направило официальные обращения к:
- Президенту Украины,
- Премьер-министру Украины,
- Министру финансов Украины,
- Государственной налоговой службе Украины,
- Совету бизнес-омбудсмена Украины,
- Первому заместителю председателя Комитета Верховной Рады Украины по финансам, налоговой и таможенной политике Ярославу Железняку.
В обращениях компания просит:
- Обеспечить индивидуализированный подход к налоговым проверкам на основе конкретных фактов, а не обобщенных предположений.
- Предотвратить выборочное применение контрольных мероприятий по признаку принадлежности к торговой марке.
- Провести независимую оценку действий органов ДПС в контексте принципов обоснованности, пропорциональности и недискриминационности.
- Учесть военный контекст и необходимость минимизации вмешательства в операционную деятельность, обеспечивающую население товарами первой потребности.