Торговый дефицит США сократился на 3,9 млрд. долларов
Новые данные показывают, что Дональд Трамп может выполнить одно из своих самых больших экономических обещаний: сокращение годового дефицита торгового баланса США с Китаем и миром, сообщает УкрАгроКонсалт со ссылкой на Bloomberg.
Данные по торговле за ноябрь 2019 г., опубликованные 7 января 2020 г., показали, что дефицит товаров и услуг в США за первые 11 месяцев 2019 г. снизился на 0,7%, или на 3,9 млрд долл., по сравнению с аналогичным периодом 2018 г. Это позволяет сократить ежегодный дефицит впервые с тех пор, как Трамп вступил в должность, обещая сбалансировать экономические отношения Америки с миром.
По мнению администрации президента США, это свидетельствует о том, что, несмотря на сохраняющиеся сомнения многих основных экономистов, торговая и тарифная политика Трампа способствуют неуклонному сокращению дефицита, что должно заставить прогнозистов повысить свои ожидания в отношении экономического роста в 2020 г.
«Очевидно, что тарифы Трампа работают», – заявил советник Белого дома Питер Наварро. Наварро считает, что первая фаза торгового соглашения с Китаем, подписание которого запланировано на 15 января 2020 г., должно помочь сокращению дефицита торговли. Большая часть действующих в настоящее время тарифов на импорт из Китая на сумму около 360 млрд долл. должна остаться, несмотря на сделку, что означает, что снижение китайского импорта должно продолжаться.
Китай также согласился дополнительно приобрести американских товаров на 200 млрд долл. До сих пор американские тарифы явно влияли на торговлю со второй по величине экономикой мира. Импорт из Китая продолжил резкое падение в ноябре 2019 г., снижаясь в течение 6-го месяца подряд и достигнув самого низкого уровня с марта 2013 г.
Основным фактором снижения дефицита с января по ноябрь 2019 г. стал продолжающийся бум на сланцевую нефть. В номинальном выражении дефицит торговли нефтью с миром в США за первые 11 месяцев 2019 г. сократился до 13,1 млрд долл., что на 35 млрд долл. меньше, чем за тот же период 2018 г.
Что касается остальной части экономики США – включая производственный сектор, который Трамп пообещал возродить – картина торговли выглядит совсем иначе.
«Ненефтяной» дефицит торговли вырос почти на 20 млрд долл. до 766,2 млрд долл. за первые 11 месяцев 2019 г. Торговый дефицит за весь 2018 г. составил 824,8 млрд долл.
Другим важным фактором, способствующим сокращению торгового дефицита США, было уменьшение импорта, а не увеличение экспорта. Это часто является признаком более слабого спроса для США, а не экономики, готовой зафиксировать очередной всплеск роста.
Это также создает «статистическую причуду», которая долгое время была источником ожесточенных споров между сторонниками тарифов. Из-за того, как рассчитывается ВВП, сокращение импорта способствует ускорению роста экономики. Большинство экономистов утверждают, что это «бухгалтерская аномалия», а не повод для радости, особенно если это признак ослабления спроса, а не усиления внутреннего производства.
По словам Элизы Вингер, занимающейся вопросами экономики США для Bloomberg Economics, замедление импорта сопровождалось сокращением экспорта.
Сокращение импорта в IV кв. 2019 г. стало крупнейшим явлением после рецессии 2007-2009 гг., когда в США наблюдалось значительное сокращение дефицита торгового баланса, заявил Грег Дако, главный экономист по США в Oxford Economics. По его расчетам, чистый экспорт может добавить 1,2 процентных пункта к росту ВВП в IV кв. 2019 г.
В 2019 г. произошел спад в бизнес-инвестициях, причем многие компании объясняли это неопределенностью, связанной с торговой политикой Трампа, для того, чтобы сдерживать крупные капиталовложения.
Другие данные указывают на замедление производства в США в 2019 г. Дефицит товаров и услуг в США за первые 11 месяцев 2019 г. превысил 562 млрд долл., что на 60 млрд долл. больше, чем за весь 2016 г., когда был избран Трамп.
За весь срок президентства Трампа дефицит торговли явно возрастал, поэтому в этом смысле он не преуспел, сказал Брэд Сетсер, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям. «Он не показал, что его тарифная стратегия может привести к возрождению производства в США», сказал Сестер.